Prima priora: Ubi vel unicus stigma?
Sicut suppositiones maxime falsae, hoc unum reprehendunt in notionibus priscis generis et normalitatis.
Unigenitus syndrome est stigma reliquum quod haedis sine siblings plus centum annis adiectus est nobis Dr. Newman indicavit. Societas adhuc in hac idea sepelitur quod familia perfecta sit 'puer pro te, puella pro me' et haedi siblings habere. Nonnulli adhuc tenentes illud, licet investigationes ostendant unum filium vel liberos non habere, multo gratius fit et familias praebet occasionem ut tanto plus unici haedos praebeat. Haec itaque notio de 'unico filio syndrome' amplius non tenet, quia soli liberi aeque communes sunt ac bene adaptati sicut filii cum siblings.
Solae pueri in periculo sunt ne magnas artes sociales sine siblings discant?
Nonnulli putant se in unius pueri familia suscitari significat quod haedi non discunt communicare, communicare vel penitus cum aliis haedis iuvenili aetate. Sed hoc simpliciter verum non est, secundum status et peritos.
Soli pueri plerumque occasiones socializationis habent multas, praesertim cum senes et seniores sint, Dr. Duval Tsioles dicit. Cum aliis haedos toto die in schola mutuant, in actionibus extracurricularibus et in variis aliis functionibus paris et socialibus. Pro haedos iuniores, fabulae, coetus fabulae, programmata praescindendi, castra et in locis publicis commorantes, sicut musea puerorum, spatia lusi et eventus centricis ludentes - copiae occasiones pugnae socialis praebet.
Et hoc probat notitia. In a studio bonum cui inscribitur Pro Nihilo: Numeri Siblings et Amicitia Nominations Inter Adolescentes, published in the ' Acta Familiae Proventus Investigatores quaesiverunt 13,500 haedos nominare decem amicos et reperit solum liberos tam populares esse quam pares ex multi-filiis domibus.
Hi eventus ad sententiam conferunt periculum esse sine siblings crescendi, vel etiam ut siblings vere possit esse 'pro nihilo' docti concludi.
Aliis verbis, sub tecto buddy certe delicatus est, sed non facit pro vasto socializatione, quod in extra domum, in ambitus non familiares accidit.
Solae liberi suntne solae sine coaequalibus aedificatae?
Non! Re vera, solum tempus magnum est in formatione personalitatis infantis, et etiam ducere ad notas confidentes, optabiles in haedo liberorum tuorum. Secundum studium editum in the Personality et Social Psychology Bulletin Solitudo ad relaxationem ac vim reducere potuit, cum singuli se solos esse voluerunt. Cur igitur puero tuo hoc beneficium sine tuo commendatione non permittas quod sine germano vita longior erit?
Praeterea, ait Dr. Newman, In studiis soli pueri tot amicos habent quot cum siblings et cum aetate maiores haedi cum phonis cellis et instrumentis socialibus ita coniuncti sunt, ut hoc 'solum' stigma nullum pondus ferat. .
AGNATUS: Cur Kids Si stipare sua Lunches ab Age VIII '
Sed nonne siblings et amici et conscii tui sunt?
Aliquando. Post omnes illas sorores scimus omnes quae in telephonum quater in die loquuntur et sententias invicem finiunt. Sed quoties cognata levibus argumentis referta est, importuna vel etiam procul et contemptus.
Una commoda unigeniti est quod nulla est aemulatio fratrem, nulla fratrem abusum, nullae aggressio verbalis inter fratres et sorores, Dr. Newman dicit. Hoc accidit in inordinato familiarum numero, ubi hic contactus negativus perpetuam affectus habere potest. Siblings non semper similes sunt, etiam in adultam aetatem.
Tantumne liberi in se contentiones sunt?
Stereotypes homines circa solum liberos habent, plus cum complexione quam non siblings habent, Dr. Duval Tsioles exponit. Quidam liberi soli et liberi cum siblings-nati sunt complexionibus magis sensitivis, intensioribus, reacceptis. Hi haedi maiores sunt affectores et maiores reactors. Cum ergo aliquid accidit vel non it ut putant id, tendunt ad motus validiores, et hoc ut suiipsius videri possunt. Cum soli filii sunt, haec temperamentum vel personalitas saepe attribuuntur eorum uni- pignora sine consideratione temperamenti.
Adde quod recens articulus in . Scientifica Americana quod dicit unicus puer non esse negativam vel minus salubriter crescendi, aliter est modus, et in manibus nostris stereotypum busted habuimus.
Itane utile est unigenitum esse?
Ita!
Soli liberi saepe validas relationes cum parentibus habent ex parte quia plenam tempus et attentionem curantium obtinent, qui eorum motus et corporis vires in unum solum filium versari possunt, Dr. Duval Tsioles dicit. Uni pueri interdum occasiones plures habent extra domum in actionibus mittendis, quia parentes plures schedulas non iactant. Plures quoque facultates possunt habere experientias varias vitae, quia minus pretiosum est eos uno tantum infante praestare.
Haedi, qui sine siblings nascuntur, etiam eximius creatrix tendunt et adulti articulati fiunt, iuxta Dr. Duval Tsioles. Discunt sibi ab adulescentia stare et minus verisimiliter confidere aliis ut eos beatos reddant.
Quid probatione plura? Hic quidam pulchellus felix unici filii pro ya: Leonardo DiCaprio, Alicia Keys et Frank Sinatra.
Hoc medium habens siblings est detrimentum?
Certe non. Sicut stereotypa negativa coniunguntur cum unigenito infante aquam non tenent, nec iudicia lata de multis puerperiis familiarum iudicia faciunt.
Quodlibet stigma adnexum pueris unice in quolibet puero posse describi, Dr. Newman affirmat.
Aliis verbis, omnes infantes potentiam iactationes vel angelos esse (vel, potius, coniunctio) habent, et parum pertinet quot fratres vel sorores faciunt vel non habent. Quod dixit, modi sunt parentes ut unigenitum nutriant ut crescat ad vigendum, nempe exspectationes morum disponens.
Pueri, qui sine siblings crescunt, adhuc pars systemata familiaria, Dr. Duval Tsioles dicit. Discere cum parentibus communicare, discere consilia et regulas domesticas componere, et fines habentibus adiuvat. Modo ne vacillet a consilio—vel da tantrum—et quisque vincit.
AGNATUS: Qualis parens es, Secundum Myers-Briggs personalitas Type
