Societas Chat est In Columna consilium hebdomadale cognosce, ubi editores nostri tuis quaestionibus respondentes de notatione, amicitia, familia, instrumentis socialibus et ultra. Have question for the chat? Submittere hic incerti auctoris et optime respondendo faciemus.
Hi, Group Chat,
I (27) Guidonem texto qui paucos annos cognovi. Saepe amas nos. Uno in colloquio, cum de coquendo loqueretur, dono misit Guidonis mittentes in culina velox twek. Hoc consilium mihi in culina pictum esse voluit. Dixit, mallem non videre. Interrogavi an homophobicus esset, et dixit non; Etiamsi mecum tamen non sedit, convo ergo finivi.
Post aliquot septimanas in thema venimus et quare eius responsionem problematicam esse volui explicare volui. Utrique consentimus, ut homines qualescumque velimus et odisse possumus. Sed expressi quomodo sensi altius aliquid esse cur de singulari GIF tam fortiter portavit. Sed tamen putat nihil mali cum sua reactione esse. Fallor ut quodammodo de hoc sentiens?
Sincere, non scrubs
Carus NS,
Katie Mather, quae nimis legit in omni textu quae semper accepit, dicit… Gratulor tibi volo in directo, rogans hunc hominem si homophobicus est. Si 2020 me aliquid docuit, tempus simpliciter est irascibilis passivae cum alicuius valores fundamentales eorumque cogitationes de duris kombucha depingere conatur. Utrumque opus est ut possis determinare utrum aliquem genus necessitudinis cum illis habere possis (una plane est potior altera — kombucha durum est potus aestatis! quid non placet?).
Fortem, formosam, qualem teipsum, nescio quomodo in eodem circulo socialis cum isto scurra finisti, qui conspectum concoquere non potest ... a GIF. GIF hominis saltantis — estne homunculus iste oppidum a Footloose in forma humana?
Imo homines quicquid delectare possunt et odisse possunt, sed tantum si displicent illae, ut olivae, aut cum in aqua soccos accidentaliter ingrediaris. Non tota communitas hominum. Consilium meum? Delere numerum suum et resiliunt a grapefruit-slavorum Fugiens Embers .
Morgan Greenwald, qui solum per GIFs communicat, dicit… Etiamsi amicus tuus notiones suae reactionis ad tuum GIF non agnoscit, sunt, et magni momenti est duobus ex te discutere quid ille perceperit. can intellegas quomodo quid dixerit ex studio implicito.
Tuum officium non est ut amico sentiat aliquid mali factum esse quomodo ille respondit (etsi multi consentiant esse). Magis, officium tuum est eum instituere quomodo actiones eius in spem taetrae construi possint quod errorem viarum suarum et operarum magis inclusive et apertas mentes in futurum videat.
Quod attinet ad condicionem necessitudinis tuae, ad te est diiudicare num praeterire hanc incidentem potes et altam et significativam cum hoc homine coniunctionem formare potes. Usque dum agnoscat et agnoscat se in studio suo implicatum esse, si melius esset gradum recipere et amicitias stricte casus servare.
Dillon Thompson , qui simili modo artes coquendas fingit , dicit ... Verum est ut a GIF res minoris res argumentari posse sentiat (quamvis dicas cooperatoribus meis, qui proximis 6 mensibus me cum Marriage Story GIFs sustinentes conegerunt) — sed id prorsus punctum. Haec microformatio est, utcumque secare, et valida reactio amici tui ad aliquid tam inno- centis habet esse sympto- matica alicuius iaculentiae tenendae, sive cognoscat sive non.
Horrendum guy est id quod non intelligitur. Sed eam facit id est te iustificatum in eo oppositum esse. Magnum est quod ex eo vocasti, sed memineris homines pernoctare non mutare. In iure es, quod hic potestatem habes: Perfer, serva colloquia incipiens et spe adiuvabis eum vide quare eius reactionem problematica fuit.
Alex Lasker qui odit in angulo plusquam aliquid in mundo, dicit… Concertantem hominem, suspicari ausim amicum tuum probabiliter reclusum durum in responsione vocati homophobe. Noli me iniuriam facere, toxicas mores clamans cum testificaris primum illud esse valde magnum, praesertim cum ab amicis venit. Sed, opinor, aliter eventum videris si paulo subtilius rem egisses.
Est copia totius populi GLAAD refers to as medium mobilis. Hi homines homophobes non sunt, sed aut socii non sunt. Nihilominus, plerumque probant homines promptissimos esse de rebus LGBTQIA educandis.
Interrogantem te puto amicum tuum, cur tu 'magis' GIF non videres? Potuit meliore loco hunc sermonem incipere quam homophobicus es? Illa disputationem ianuam aperit, haec vero solum pittacia. Omnes enim scimus, huic homini imagines hominum non desiderare potuerunt quis gender twerking in his phone. Non ita dico — credo commentarium suum saltem toxici generis masculini redolet — sed tamen hoc genus accessus tutiorem efficit ambitum ubi amicus honeste respondere potest, quam ubi ille hostilis. iam inusta homini inusta.
Ignorantes homines in socios converti possunt et auxilium acum ad mutationem actualem culturalem movendam, at demonizationes suas perversas actiones cum momento temporis capere possemus, sed suaviter emendandi occasio amissa est.
TL;DR... Reactio huius Guidonis est problematica maxime, et homophobica in pessimis - neutra earum rerum prorsus est magna . Evocatum bonum initium fuit, sed si sodalitati tuo deditus es et vere hoc in reali discendi momento vertere vis, in colloquio cum aliquantulo sagacius reficere operae pretium est. Tamen, non es eius CLINICUS, et multum temporis, homophobia satis penitus insedit et multiplex esse potest. Si nusquam te sermocinatio evadat, distantiam inter te moveat ut moveat.
Si articulum hoc probaverunt, reprehendo sicco nos tandem Group Chat , et clige hic tuo submittere quaestionem.
More from In The Know;
A nuptiis amici distentus sum — habeone donum mittere?
Amica mea instat mihi omnia reddere — et cresco ut eam doleam
Amicus meus optimus cum amica nova sua iter guys' perdere vult
Captus sum fratrem meum utens dating apps — dicamne amicam suam de 5 annis?
